kyoung5seoandClaude Sonnet 5
0a065068c1
서울 PC에서 Remote-SSH로 작업하던 중 연결이 끊겨 커밋 전 상태로 유실된 2026-09-15 결정사항(등급 1~4→1~10 확장, 5장 포커 핸드, 주목도 기반 페널티, 토큰 1종 통합, 상점/규약 재작성)을 평택 로컬 체크아웃에서 전체 재구현했다. 그 과정에서 라운드/회기 구조를 오해해서 잘못 반영했던 부분을 다시 고쳤다. **데이터** - cards.csv 43개 선택지, pollution_pool.csv 재매핑 — 등급 1·3 공백을 없애고 1~10 전 구간을 채움 (평균 등급 4.14, 8결재 기준 예상 주목도 33) - pollution_pool.csv에 등급 1·3 전용 오염 카드 8개 신규 추가 (축별 2개) **게임 루프** - 라운드/회기 이층 구조 도입 → 원래 의도(라운드마다 정산·의회를 거치는 것)와 어긋난 오해로 판명, 단일 라운드 구조로 환원 - 라운드 종료 조건을 "결재 8건 고정"에서 블랙잭식 하드 캡으로 교체 — 주목도가 라운드 한도(21 + 라운드당 +5)를 넘으면 합본 기회 없이 즉시 강제 종료(버스트), 한도 밑에서는 "정산하기"로 언제든 자율 종료 가능 - CouncilScreen: 징벌 규약 5개 초과 시 목록 접기/펼치기 (§9.2 UI 요건) **문서 체계** - CLAUDE.md: 흩어진 기획 문서 7종 참조를 코어시스템 기획서 단일 참조(§ 매핑 포함)로 교체, Phase 진행 표 폐지 후 §17 체크박스를 진행 상황 원본으로 지정 - CLAUDE.md에 "결정 노트" 규칙 신설 — T-decision.md 양식 + DEVLOG 위키링크 연동 - docs/DEVLOG.md 신규 작성 (구 버전은 old/2026.09.04/ 보관) - 결정 노트 2건 작성: 등급확장-주목도시스템, 라운드-주목도-하드캡-복원 - ProjectSS_코어시스템_기획서.md §2/§4.2-B/§17/§19/§20을 현재 결정에 맞게 갱신 Playwright로 등급 1·3 카드 실등장, 라운드 번호 증가, 주목도 초과 시 버스트→ 상점 강제 전환까지 실제 브라우저에서 확인. 콘솔 에러 0건. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
49 lines
4.8 KiB
Markdown
49 lines
4.8 KiB
Markdown
---
|
|
type: decision
|
|
status: decided
|
|
created: 2026-09-14
|
|
updated: 2026-09-14
|
|
tags: [ProjectSS, 코어시스템, 합본-결재]
|
|
impact: high
|
|
---
|
|
|
|
## 배경
|
|
|
|
플레이 테스트 결과 세 가지 문제가 확인됨.
|
|
- 오염 카드가 책상에 쌓이기만 하고, 증가하는 게이지가 위협적으로 느껴지지 않음
|
|
- 오염 카드 조합(합본)이 너무 쉽게 성립되어, 좌/우 선택 자체의 전략적 매력이 없음
|
|
- 조합 시 즉시 얻는 이득이 약해 "조합을 할까 말까"라는 선택 자체의 매력도 낮음
|
|
|
|
근본 원인은 기존 4등급 × 3장 조합 체계다. 등급 풀이 좁아 족보가 지나치게 쉽게 완성되고, 조합 횟수 제한이 없어 매 순간 "즉시 정리하는 것"이 항상 최적이었음. 포커처럼 "손이 완성되기 전까지 더 받고 싶은" 심리를 만들고자 했으나, ProjectSS는 카드 수령 시 좌/우 **선택권**이 있다는 점이 트럼프와 근본적으로 다름 — 선택권이 없는 포커의 구조를 그대로 이식할 수 없었음.
|
|
|
|
## 결정
|
|
|
|
1. 기밀 등급을 **1~4단계 → 1~10단계**로 확장. 표기는 점(●) 대신 카드 중앙에 **숫자 직접 표기**(트럼프 랭크+슈트 레이아웃 차용)로 변경
|
|
2. 축 4종(위협/인사/공보/대외)은 그대로 유지 — 4대 게이지와의 1:1 대응 구조를 보존하기 위함
|
|
3. 합본 판정을 **3장 → 5장 포커 핸드** 구조로 전환 ("여러 장 쌓은 카드 중 최고 5장" — 트럼프의 "7장 중 5장"과 동형). 투페어(이중 접수) 신설, 스트레이트·플러시는 5장 연속/동축 기준으로 재정의
|
|
4. 상하위 족보 간 명분·실적 점수 배율 격차를 대폭 확대(최저 10점 ~ 최고 150점, 구 대비 격차 약 2배 확장). "한 번의 상신을 최대한 크게 만들고 싶다"는 동기를 의도적으로 부여
|
|
5. 페널티 산정 기준을 **카드 장수 → 등급 합계**로 전환하고, 이를 **주목도**로 명명. 라운드 진행을 블랙잭식 "계속 받을지 상신할지" 판단 구조로 재편
|
|
6. 주목도 30~40을 경고 구간, 41 이상을 초과 구간으로 설정하되 **하드 캡(강제 종료) 없이** 초과분에 비례한 소프트 페널티 누진으로 처리
|
|
7. 합본에 사용되지 않은 카드는 소멸하지 않고 책상에 남아 다음 라운드로 자동 이월 (별도 시스템 불필요 — "합본이 닿은 카드만 소멸한다"는 기존 규칙만으로 성립)
|
|
|
|
## 검토했으나 기각한 대안
|
|
|
|
- **축 상징을 4개→10개로 늘리는 안**: 4대 핵심 게이지와의 1:1 대응 구조가 깨져 기각. 등급 확장으로 방향을 바꿈
|
|
- **오염 카드로 인한 게이지 급증 + 조합 시 게이지 즉시 감소**: 게이지가 오르내리면 "세계가 돌이킬 수 없이 망해간다"는 코스믹 호러 테마와 관료제적 비가역성 은유가 훼손됨. 대신 상승 "속도"만 조절하는 방향(패시브 페널티 누진)으로 대체
|
|
- **주목도 21 초과 시 즉시 강제 라운드 종료(하드 캡)**: 로그라이크 초반부터 한 번의 운으로 라운드 전체를 잃는 구조는 과도한 처벌. 소프트 오버런(초과분 누진 페널티)으로 대체
|
|
- **조합 필요 장수를 3→4장으로만 상향**: 등급 확장과 효과가 중복되어 기각
|
|
- **카드 7장 고정 수령 후 라운드 강제 종료**: ProjectSS 고유의 "선택권 있는 드래프트"라는 특성을 살리기 위해, 고정 장수 대신 등급 합계(주목도) 기반의 가변적 종료 조건으로 대체
|
|
|
|
## 근거
|
|
|
|
- 트럼프는 카드 수령에 선택권이 없어 "포기 못하고 더 받고 싶은" 긴장이 자연히 생기지만, ProjectSS는 좌/우 선택권이 있으므로 "선택을 잘할수록 더 유리한 위치에서 조합을 노릴 수 있다"는 보상 구조가 필요함 — 이월 규칙이 이를 구현함(잘 남긴 잔여 카드가 다음 판의 유리한 시작점이 됨)
|
|
- 등급 편차가 커질수록 단순 카드 장수보다 등급 합계가 실제 위협도를 더 정직하게 반영함
|
|
- 조합 횟수를 여전히 제한하지 않는 대신, 상하위 족보 배율 격차와 주목도 압박이라는 두 축으로 "매 순간 즉시 정리가 최적"이라는 기존 문제를 해소함
|
|
|
|
## 재검토 조건 (있다면)
|
|
|
|
- 플레이 테스트 결과 평균 카드 보유 장수가 예상(약 6~7장)과 크게 어긋날 경우 등급 분포·주목도 임계치 재조정
|
|
- 주목도 30/40 경고·초과 구간이 실제로 "계속할지 고민"을 유발하지 못하면 임계치 자체를 재검토
|
|
- 상하위 족보 배율 격차(최저 10 vs 최고 150)가 실제 플레이에서 하위 족보를 완전히 무의미하게 만들 경우 격차 축소
|
|
- 숫자+모서리 인장 표기가 실기기 화면에서 가독성 문제를 보이면 표기 방식 재검토
|